通过分叉加速进化

2018-1-19 btc211com

在之前的文章中,我提出通过通货膨胀来提供资金协议,这是发展区块链的有力工具。

分叉是区块链的第二个关键进化机制。就像生物体内DNA的突变允许通过自然选择进化一样,分叉让我们可以在最强大的版本中平行运行多个实验。与Web 2.0公司不同的是,可以自由复制区块链的当前代码和状态,因此可以区分区块链。它相当于任何能够制作Facebook代码副本的开发人员,并随时启动竞争版本  - 这是Web 2.0公司绝不允许的。

然而,到目前为止我们所看到的叉子的经济激励存在一个关键问题:推动新叉的团体几乎没有什么经济动机来使他们的分叉成功。这是因为分叉到目前为止的行为复制了先前链的标记所有权,而不是修改它以激励其新的核心社区。

路分叉
我们来举个例子。假设有一群开发人员相信他们可以创建更好的TokenA版本。他们可能拥有TokenA之前的一小部分股权 - 比如0.10%。在他们的新ForkedTokenA,他们也拥有0.10%。因此,他们使ForkedTokenA成功的动机非常小,与TokenA大致相同。

应用一个启动镜头,你会希望ForkedTokenA的这些“创始人”有一个强大的经济动机,使其成功。具有讽刺意味的是,由于TokenA可能更有价值,所以它们可能比改良原始TokenA更有经济动机。比方说,TokenA价值10美元,ForkedTokenA价值1美元。将TokenA提高20%的变化将使开发商扣除每个硬币2美元,而将ForkedToken A提高20%的变化将使得开发商将每个硬币扣除0.20美元,并且他们拥有相同数量的硬币。他们的激励被颠倒过来 开发者需要拥有更多的ForkedTokenA来修复激励机制。

当原始链条的基础控制权发挥作用时,事情变得更加滑稽。如果TokenA基金会拥有TokenA中20%的硬币,他们现在将拥有ForkedTokenA中20%的硬币,而驾驶ForkedTokenA的开发团队却没有。当以太坊经典版和以太坊基金会一起拥有了一堆以太坊经典版时,这一切都发生了,尽管没有兴趣为之付出。

最后,考虑治理影响。叉子往往是由于项目方向上的意见分歧而产生的。令牌越来越成为对协议进行投票的机制。由于叉的目的是尝试新的路径,所以新叉可能不希望移动所有先前的持有者,而不是尝试创建分支的新路径。

很明显,在叉子中重新分配代币是有益的,甚至是许多新叉子必须生存的必要条件。所以现在叉子里的令牌再分配是不常见的,感觉将来会成为常态。

重新分配令牌是一个平衡的行为。在大多数情况下,叉子可能希望保持对用户的所有权不变,所以用户至少有相同的动机来使用新叉作为历史叉。主要目标是激励在新分支上工作的团队 - 主要是通过切换基础标记的控制和所有代币持有者的潜在稀释来为新开发者提供资助。后者类似于在一个成熟的公司为新员工创造新股。

请记住,分叉并不总是直接的竞争。就像DNA突变产生了许多不同的从同一个遗传树开始的有生命的有机体一样,我们可能会看到一个协议成长为3个,从而达到不同的目的。协议可能会通过分拆和重新组合功能,直到找到正确的均衡。而且由于生态系统本身在不断变化,这个平衡点将随着时间的推移而变化。
树分叉

分叉有一些缺点。就像生物体中的突变一样,叉子并不总是成功的。也可能会有网络效应的损失 - 尽管如果协议是在同一个链上(例如:都建立在以太坊上)或通过未来的交叉链系统(例如:Polkadot)连接,则不会有完全的损失。最后,一开始可能会有一些开发资源的分裂,尽管这两个项目也可以随着时间的推移吸引新的资源。

更一般地说,值得注意的是,分散式发展比目前在集中化组织中建设更为复杂。但我怀疑,随着分散的发展技术和激励机制的完善,这种情况将会继续发生变化。

总之,分叉是一个非常强大的进化机制。为了使分组有效,它需要为团队提供正确的激励来尝试新的途径,这意味着在叉子中重新分配代币以激励分支创建者。

没有它,我怀疑我们会看到更多的创新者的困境,就像我们在比特币中看到的那样,由于害怕破坏现有价值,项目变得缓慢。

有了它,区块链创新可以发生得比现在更快,并且可以在Web 2.0公司中实现。

作者:弗雷德Ehrsam(前Coinbase联合创始人,交易员@GoldmanSachs,计算机科学@DukeU。2017年9月13日)

原文:https://medium.com/@FEhrsam/accelerating-evolution-through-forking-6b0bba85a2ba

标签: 分叉 token 进化

Powered by emlog 手机版 导航